尽管四位前主席联合呼吁保持美联储独立性，然而，反复“抱怨”现行货币政策对贸易摩擦不利的美国总统特朗普，没有丝毫降低“火力”的意思。
昨天，特朗普再次发推怒斥美联储，声称美国的麻烦不在中国，而在美联储。
并且，他仍在吹嘘，其领导的贸易战如今正在不断地“加强美国，削弱对手”，但是由于美联储太无能，且死不悔改，就是拒绝放松过分紧缩的政策，还总是不肯又快又狠地降息，为美国赢得贸易战平添了障碍。
除了昨天发推安慰美国农民，特朗普再次试图“稳定军心”，称贸易战肯定能赢，如果美联储肯配合，那会让他们赢得更轻松一点。
特朗普在社交媒体上再次炮轰美联储
特朗普长期以来一直在向美联储施压，催促后者尽快降息，降的越多越好，甚至还威胁过要撤换美联储主席鲍威尔。但是，美联储自2015年启动的加息周期一直延续到去年年底。
特朗普的想法是，如果没有加息，而是进行量化宽松，美国的GDP增长和股市都会超过当下的水平，“美联储是美国经济的障碍，鲍威尔完全领会不到我的意思。”
尽管鲍威尔始终不为所动，直言自己不会屈服于政治压力，要捍卫美联储的独立性，但在今年8月，美联储终于还是宣布了十年来的首次降息，将联邦储备基金利率下调至2%-2.25%区间。
然而，如愿降息并没有让特朗普高兴，他在得知降息后又马上施压，称美联储让他失望，因为美国应该进入“一个漫长而激进的降息周期”，但鲍威尔却在宣布降息时明确否认了这一点。
美国总统长期以来明里暗里的干涉也激怒了美联储的大佬。
为此，8月5日，四位美联储前主席——保罗•沃尔克、艾伦•格林斯潘、本•伯南克、珍尼特•耶伦在《华尔街日报》上联合发表署名文章《美国需要一个独立的美联储》，尽管他们没有指名道姓地点出美国总统特朗普，但这篇“非凡的联合评论文章”，正是为了回应特朗普对美联储的屡次攻击。
四人明确表示，政治领导人在选举期间为了短期刺激经济、呼吁央行实施货币政策的例子比比皆是。
但研究表明，从长远来看，基于当前政治（而非经济）需求的货币政策，会导致更糟糕的经济表现，包括更高的通胀和更慢的增长。
2017年11月2日，获得特朗普提名的鲍威尔在白宫发表讲话 @视觉中国
由于降息可以为市场提供更充足的流动性，一般被认为是股市的利好消息。但有经济学家及联储官员认为，降息更多会令股市受益而非实体经济。
比克利投资公司的首席投资官波克瓦认为，美联储自认为是拯救一切的“超人”，但事实上降息只会鼓励更多公司债务。
《华盛顿邮报》此前形容，降息是美联储主席鲍威尔“最大的赌博”，因为一旦导致经济下行，美联储未来调整的空间将受到限制。且在经济数据大致健康时降息，会让美联储看上去是屈从于特朗普或华尔街的压力。
